HDP’nin AYM’ye sunduğu savunmasından öne çıkan başlıklar

HDP Hukuk ve İnsan Hakları Komisyonu’nun, parti kapatma davasına karşı hazırladığı savunmanın ana başlıklarını derledik.

21.04.2022 13:53    Güncelleme: 21.04.2022 13:53

Seda TAŞKIN


+GERÇEK- Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hukuk ve İnsan Hakları Komisyonu ve “HDP’yi savunuyoruz” hukuk ekibi, parti hakkında açılan kapatma davasına karşı hazırladıkları esas hakkındaki savunmayı Anayasa Mahkemesi’ne sundu.

HDP savunmasında, iddianamede yer alan suçlamaları tek tek yanıtladı. Savunmanın birinci bölümünde ‘PKK/KCK ile HDP arasındaki yapısal benzerlik’ iddiasına yanıt verilirken, ‘DTK/BDP/DBP/HDK/HDP Geçişkenliği ve Paydaşlığı’ iddiası hakkında da açıklamalarda bulundu.

Savunmanın ilk bölümünde şu başlıklara yer verildi:

-HDP’nin Belediyecilik Anlayışına Dair İddialar Hakkında Görüşler.

-Başsavcılığın HDP Üyesi Olmayan Belediye Başkanlarının ve Meclis Üyelerinin Fiillerini İddianame Kapsamına Alması Hukuka Aykırıdır.

-HDP’li Belediye Başkanları ve Meclis Üyeleri Hakkında Yürütülen Soruşturma ve Kovuşturmalar Hukuki Değildir.

-HDP’li Belediye Başkanları ve Meclis Üyeleri 2019 Yerel Seçimlerinde Cumhur İttifakına Kaybettirdiği İçin Cezalandırılmaktadır.

-HDP’li Belediye Başkanlarına ve Meclis Üyelerine Mazbatalarının Verilmemesi Hukuka Aykırıdır.

-HDP’li Belediye Başkanlarının Görevden Uzaklaştırılmaları ve Yerlerine Kayyım Atanması Hukuka Aykırıdır.

-HDP’nin Yerel Yönetim Politikaları Demokrasinin Gelişmesine Hizmet Eder.

HDP savunmasında ‘Halkın ve Sivil Toplum Kuruluşlarının karar alma ve uygulama süreçlerine katılımı’ konusunu da sekiz başlık altında topladı:

-Toplumsal Ekonomi Çalışmaları

-Ekoloji Çalışmaları

-Kadın Çalışmaları

-Kentsel Çalışmalar

-Sosyal Yaşam Çalışmaları

-Toplumsal Sağlık Çalışmaları

-Kültürel Çalışmalar

-Kayyım Rejimi ve Yaşanan Usulsüzlükler

AYM’ye sunulan savunmada ayrıca ‘KCK Sözleşmesi-HDP Tüzüğü arasında benzerlik olduğu’na ilişkin iddialara da yanıt verdi. Parti, kapatma davasında yer alan iddiaları, ‘HDP’nin Kadın Mücadelesine Bakışı ve Eş Başkanlık Sistemine Dair İddialar Hakkında Görüşlerimiz’ başlığı altında şöyle sıraladı:

1. Kadınların Mücadele Tarihi

2. Kürt Kadın Hareketi

3. Kadınların Barış Mücadelesi, IŞİD ve Kadın Katliamlarına Karşı HDP Kadın Meclislerinin Rolü ve Önemi

4. İddianamenin Kadının Örgütlenme Ve Siyasi Faaliyette Bulunma Hakkı Açısından Değerlendirilmesi

5. Halkların Demokratik Partisi Kadın Meclisi

6. Halkların Demokratik Partisi Kadın Meclis Grubu

7’nci maddede Eş Başkanlığa dair iddialar ise şu başlıklar altında ele alındı:

-Eşit Temsiliyet İlkesi

-Eş Başkanlık Sistemi

-Eş Başkanlık Sisteminin Hukuksal Dayanakları

Hazırlanan savunmada ‘PKK/KCK-HDP İlişkisinde Fonksiyonel Benzerlik’ iddiaları ise şöyle yanıtlandı:

-Yargılama Faaliyetleri Bakımından PKK/KCK-HDP İlişkisi iddiası

-Değerlere Yaklaşımda PKK/KCK-HDP İlişkisi İddiası

-Serhildan Eylemlerinde PKK/KCK-HDP ilişkisi İddiası

-Özerklik/Öz Yönetim/Hendek Olaylarında PKK/KCK-HDP ilişkisi İddiası

-6-8 Ekim Olayları (Kobani) Bağlamında PKK/KCK-HDP İlişkisi İddiası

-Kobane Olaylarına Dair İddiaların Arka Planı

-6-8 Ekim Olayları Hakkında HDP’nin Araştırma ve Soru Önergeleri

-6-8 Ekim Olayları Sürecinde PYD’nin Durumu

-6-8 Ekim Olayları Nedeniyle HDP MYK Hakkında Oluşturulan Soruşturma Dosyası ve Davanın Seyri Hakkında

-Başsavcılık İddianamesindeki İthamlara Dair Görüşlerimiz

-Ceza Hukuku İlkeleri ve AİHM Kararı Bağlamında Kobane Dosyası

Ayrıca HDP, kendisine yönelik kapatma davasında yer alan tanık/gizli tanık ve itirafçı beyanları hakkındaki değerlendirmelerini de şu başlıklar altında ele aldı:

1. Tanık/Gizli Tanık ve İtirafçı Beyanlarının Eksiksiz Olarak HDP’ye Tebliğ Edilmemesi Adil Yargılanma Hakkının İhlalidir

2. İddianamede Yer Alan Tanık ve İtirafçı Beyanları Kolluk Tarafından Alınmış Olup Bilgi Alma Tutanağı Mahiyetindedir ve Delil Değeri Yoktur

3. Kişilerin Beyanlarının Doğruluğu Araştırılmamıştır

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İddianamede Yer Verdiği Tanıkların Bir Kısmı HDP Hakkında Beyanda Bulunmamıştır

5. İtirafçı Beyanlarının Delil Değeri

6. Gizli Tanık Kurumunun Delil Değeri

7. Gizli Tanıklık Müessesesinde Kimliği Saklı Tutulan Tanığın, Tanıklık Ettiği Olayları Hangi Sebep Ve Vesile İle Öğrenmiş Olduğunu Açıklamakla Yükümlü Olması Kuralına Aykırılık

Anayasa Mahkemesi’ne verilen savunmanın ikinci bölümünde ise iddianamede ‘odak olma’ iddiasına yanıt verildi:

Parti, yöneltilen suçlamaları Anayasa’nın 68. Ve 69. Maddeleri çerçevesinde değerlendirdi:

A. İddianame ve Mütalaa, Anayasa’nın 68. Maddesinin 4. Fıkrası ile 69. Maddesinin 6. Fıkrası düzenlemelerine aykırı olarak yazılmıştır. 

B. HDP Büyük Kongrelerinin (Genel Kongre) Anayasa’nın 69. maddesinin 6. Fıkrası Kapsamında Bir Fiili Olmamıştır

C. Merkez Karar ve Yürütme Organları (Merkez Yürütme Kurulu ve Parti Meclisi)

D. Türkiye Büyük Millet Meclisindeki Grup Genel Kurulu veya Grup Yönetim Kurulu

E. Eş Genel Başkanlar

1. HDP Eş Genel Başkanı Fatma Gök

2. HDP Eş Genel Başkanı Yavuz Önen

3. HDP Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel

4. HDP Eş Genel Başkanı Ertuğrul Kürkçü  

5. HDP Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ Şenoğlu

6. HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş

7. HDP Eş Genel Başkanı Serpil Kemalbay Pekgözegü

8. HDP Eş Genel Başkanı Sezai Temelli

9. HDP Eş Genel Başkanı Pervin Buldan

10. HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar

Savunmada, siyaset yasağı istenen 451 siyasetçi hakkındaki iddialar ise şu başlıklar altında ele alındı:

A. İsim Karışıklıkları

B. Siyaset Yasağı İstenen 451 Kişi Arasında Hakkındaki Soruşturma ve Kovuşturmalar ile Mahkûmiyet Kararları HDP Üyesi Olmadan veya HDP Kurulmadan Öncesine Ait Olanlar Vardır

C. Siyaset Yasağı İstenen 451 Siyasetçi Hakkındaki Fezlekeler ile Devam Eden Soruşturma, Kovuşturmalar ve HDP’nin Tüzel Kişiliği Arasında Bir Bağ Kurulmadığı/Kurulamadığından Bu İddialar HDP’nin Kapatma Gerekçesi Yapılamaz

D. Siyasi Yasak İstenen Milletvekilleri Hakkındaki Fezlekelere Gerekçe Oluşturan Milletvekili Konuşmalarının Yasama Sorumsuzluğu Kapsamında Olup Olmadığı Araştırılmamıştır

E. İddianame Kapsamında Yer Verilen Soruşturmalar Kapatma Davasının Gerekçesi Yapılamaz

F. İddianame Kapsamında Yer Verilen Kovuşturmalar Kapatma Davasının Gerekçesi Yapılamaz

G. Kapatma Davası İddianamesine Konu Edilen Kovuşturma Dosyalarından Öğrenebildiğimiz Kadarıyla En Az 80 Tanesinde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Verilmiştir        

III. Siyaset Yasağı İstenmeyen 69 Siyasetçi Hakkındaki Soruşturma, Kovuşturma ve Mahkûmiyet Kararları HDP Üyesi Olmadan veya HDP Kurulmadan Öncesine Ait Olduğundan,  HDP’nin Kapatma Gerekçesi Olamaz

IV. İddianamede Yer Alan ve Siyaset Yasağı İstenen Kişilerle İlgili Hukuksuzluklar Bundan İbaret Değildir

Ayrıntılar gelecek…

 

HDP AYM kapatma davası savunma başlıklar

BAĞLANTILI HABERLER